前几日去桂林出差，晚上从机场坐车去市区......心中充满了对漓江风光的憧憬。在我的印象中那是一个青山绿水，清秀灵动的城市。但遗憾的是，桂林的夜晚并没有给我这种灵动感；正相反，我看到的是一种“躁动”----由灯光引起的躁动。

桂林本就不是一个大城市，其市中心沿漓江展开，建筑漓江边的山峰很近，这本是山水城市天然的优势：引山水入城，且与建筑一起构成层次分明的人文景观。但是，夜晚建筑上高亮度、高彩度、高频率变换的勾边灯带将这种意境破坏殆尽。在“滚滚红尘”般的彩色灯光中，眼前几乎被晃花，既感知不到街道的中景，更感知不到自然山峰的背景，能感知的只有不断滚动的，七彩变换的光源本身。

不得不说，这种印象并不美好；但仔细想来，这绝不是个别城市的特例。在很多城市中，夜晚光污染问题已经成为一种普遍的现象，而在这个“造城”运动中，灯光照明的不当使用、过量使用负有不可推卸的责任。期间，LED光源的出现和价格的平民化更进一步加剧了这种现象，一个纷乱，乃至光色泛滥的城市夜景观时代正在中国大地上轰轰烈烈的演绎着。

必须说，这种现象对于城市形态，以及照明产业来说都有可能是毁灭性的，对于城市形态，过渡的灯光除了会引起发光污染外，还严重的破坏了城市固有的形象特征，特别是在很多山水或古文化为特征的城市中，不恰当的照明所带来的副作用已经非常严重：对于照明产业，滥用LED的变色功能会加速LED的贬值，甚至会使一个原本的“朝阳产业”快速死亡，正如：肉固然好，但短时间内大量地吃肥肉会让人“见肉生畏”。然而，LED毕竟是一个拥有诸多优点的新型光源、未来光源，它的崛起已经不可阻挡。因此，在使用LED进行城市照明以前，每个人都应该告诫自己：“LED有风险，使用需谨慎”。

在人们将注意力都集中在LED的可调节性、可变色性现象之时，我们是否从更深层的角度对这个“可变性”进行探索。即为什么而变？因何而变？这就涉及到LED所具有的另一个特性：良好的电子媒介性。它既是建筑媒介化的重要手段，也很可能是未来城市照明的重要方向之一，更是照明在城市中发挥其自身价值的重要方式。